تكنولوجيا

لماذا قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية AMD 5000 على وحدة المعالجة المركزية Intel للألعاب

عرض السيليكون بالكمبيوتر على Zen 3 CPU.
AMD

مرة أخرى! تتمتع وحدات المعالجة المركزية AMD Zen بالفعل بسمعة طيبة في الأداء الأفضل في أداء تطبيقات تعدد مؤشرات الترابط والإنتاجية. الآن ، بدأ مصنعو الرقائق في الانتباه إلى هيمنة إنتل على المدى الطويل في مجال ألعاب الكمبيوتر الشخصي.

ضع في اعتبارك Zen 3 قبل إنشاء جهاز كمبيوتر للألعاب

يأتي هجوم AMD من سلسلة منتجات Zen 3 الجديدة ، والتي ستطرح للبيع في 5 نوفمبر. يتضمن أربعة معالجات بأسعار معقولة ، ووفقًا للشركة ، فإنها تتفوق على Intel في الألعاب.

هل هذا يعني أنه يجب عليك شراء واحدة في يوم الإطلاق؟بالتأكيد لا ، لكن إرادة يعد تأجيل إنشاء كمبيوتر ألعاب جديد فكرة رائعة حتى يبدأ تقييم Zen 3 (لعدة أسباب).

Zen 3 من AMD

أعلنت AMD عن معالجات Zen 3 التالية:

  • Ryzen 5 5600X: 6 نوى ، 12 خيطًا ، 3.7-4.6 جيجا هرتز (299 دولارًا).
  • Ryzen 7 5800X: 8 نوى ، 16 خيطًا ، 3.8-4.8 جيجا هرتز (449 دولارًا).
  • Ryzen 9 5900X: 12 نواة ، 24 خيطًا ، 3.7-4.8 جيجا هرتز (549 دولارًا).
  • Ryzen 9 5950X: 16 نواة ، 32 خيطًا ، 3.4-4.9 جيجا هرتز (799 دولارًا).

قد يكون هناك المزيد في المستقبل. هناك شائعات بأن Ryzen 5 5600 ليس مفاجئًا. كانت هناك إصدارات “لا X” في الأجيال السابقة ، بما في ذلك Ryzen 5 1600 و 2600 و 3600. مثل سابقاتها ، لا يحتوي معالج Zen 3 على رسومات مدمجة.

مثل Zen 2 ، توجد الشريحة الجديدة أيضًا في عقدة المعالجة 7 نانومتر. تتضمن تحسينات وحدة المعالجة المركزية بشكل عام ثلاث فئات رئيسية:

  • تغييرات العمارة: في بعض الأحيان ، يجب فحص التصميم الأساسي للمعالج بدقة.
  • التحسين أو التحسين: اضبط البنية لإنشاء شرائح عالية الأداء.
  • تغيير عقدة العملية: تحسين عملية التصنيع وتقليل حجم الترانزستور.

هذه المرة ، قمنا بتغيير معماري. صرحت AMD أن Zen 3 يوفر “زيادة” (زيادة) 19٪ في التعليمات لكل دورة (IPC) مقارنة بالجيل السابق. يساعد هذا في تحسين الأداء لأن المعالج يمكنه معالجة المزيد من التعليمات بشكل أسرع.

التصميم الأساسي لـ Zen 2 و Zen 3.
زن 2 و 3 النوى وذاكرة التخزين المؤقت. AMD

ترقية Zen 3 التي تسببت في أكبر قدر من الجدل هي تصميم kernel. تستخدم AMD منتجًا يسمى “Core Complex” (CCX) في Zen CPU. CCX عبارة عن قطعة صغيرة من السيليكون ، ومجهزة بنواة AMD’s Zen وذاكرة التخزين المؤقت المدمجة (الذاكرة). بعد ذلك ، يمكن دمج CCXs هذه لتشكيل وحدة معالجة مركزية متعددة النواة ، و “chiplet” منفصل لوظائف الإدخال / الإخراج.

في Zen 2 ، تحتوي CCX على أربعة أنوية مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 16 ميجابايت. بالنسبة إلى Zen 3 ، تحتوي CCX على ثمانية أنوية و 32 ميجابايت من L3. مضاعفة عدد النوى يساعدهم على التواصل مع بعضهم البعض بشكل أسرع.

في الوقت نفسه ، يعني تجمع المخزن المؤقت الأكبر للنواة وقت معالجة أسرع ، خاصة للألعاب. أوضح مارك بابيرماستر ، كبير مسؤولي التكنولوجيا في AMD ، في العرض التقديمي للشركة أن الألعاب عادة ما تستخدم خيوط “صريحة” لمعالجة التعليمات. نظرًا لأن هذا الخيط يمكنه الآن الوصول إلى ذاكرة تخزين مؤقت أكبر ، فيمكن أن يساعده في الأداء بشكل أفضل.

ذات صلة: كيفية استخدام MSI Afterburner لمراقبة أداء الكمبيوتر داخل اللعبة

مكاسب AMD هي صداع Intel

حزمة المعالجات الزرقاء من الجيل العاشر من Intel ، مع وجود أجهزة كمبيوتر سطح المكتب في الخلفية
شركة انتل

حققت AMD CPU تقدمًا كبيرًا في منتجات سلسلة Zen ، لكن الشركة كانت دائمًا في وضع غير مؤات من حيث الألعاب. قد تكون فجوة الأداء هذه كبيرة في بعض الأحيان ، تمامًا مثلما ظهرت عند ظهور Zen CPU الأصلي.

من خلال سلسلة Zen 2 و 3000 ، يصبح الفرق في أداء اللعبة أصغر وأصغر. لا تزال Intel تحتفظ بمكانة رائدة في الألعاب ، ولكن Comet Lake-S Core i9-10900K هي وحدة المعالجة المركزية التي يجب التغلب عليها.

تكمن المشكلة في أن ابتكار Intel منذ عام 2015 يأتي من تكرار وتحسين Skylake وعملية 14 نانومتر منذ عام 2014. لقد جلب هذا فوائد كبيرة ووحدة معالجة مركزية أفضل ، ولكنه ليس القفزة التكنولوجية التي أحدثتها البنية الجديدة (باستثناء Skylake أو أحفادها) وإلا فسوف يجلب عقدة عملية جديدة.

تعمل إنتل بجد لخفض مستوى وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب إلى عقدة عملية أصغر ، والتي لا تزال تحافظ على معايير الجودة الخاصة بها. على عكس AMD ، لا تستخدم Intel تصميم الرقاقة. بدلاً من ذلك ، تستخدم طريقة “متجانسة” ، مما يعني أن وحدة المعالجة المركزية تستخدم شريحة سيليكون واحدة. بالمقارنة مع طريقة AMD ، يصعب تحقيق ذلك ويكون العائد (السيليكون المتاح) أقل.

يقارن الرسم البياني الشريطي أداء الألعاب لـ AMD Ryzen 9 5900x و Intel Core i9-10900K.
تتم مقارنة أداء الألعاب Ryzen 9 5900x من AMD مع Core i9-10900K من Intel (بناءً على اختبار AMD). AMD

ومع ذلك ، إذا كان بيان AMD حول Zen 3 صحيحًا ، فلن يكون لدى Intel وقت لحل مشكلات التصنيع الخاصة بها. من أجل المنافسة ، يجب أن تبتعد عن 14nm و Skylake ، ويبدو أن الشركة تفعل ذلك.

أعلنت إنتل مؤخرًا أن وحدة المعالجة المركزية الجديدة لسطح المكتب Rocket Lake-S ستصدر في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2021.

من المتوقع أن تكون Rocket Lake-S أول وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب من Intel لا تعتمد على Skylake منذ سنوات عديدة ، ووفقًا للتقارير ، فقد اختارت تصميم Willow Cove. ومع ذلك ، سيظل يعتمد على عملية Intel 14nm المتقنة بشكل متكرر.

ومع ذلك ، سيكون لدى Rocket Lake الميزات التي نتوقعها. إنه يوفر دعم PCIe 4.0 لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب من Intel لأول مرة. يجب أن نرى أيضًا تحسينات في IPC ، وهناك شائعات بأن ساعة التعزيز ستبقى عند 5 جيجاهرتز أو أعلى.

السؤال هو ، إذا كان بإمكان AMD Zen 3 الحصول على ما تريد ، فإن Rocket Lake-S يكفي للتغلب على AMD Zen 3. إذا كان Rocket Lake-S كافيًا ، ستستعيد Intel تاج اللعبة ، وستحاول AMD مرة أخرى Zen 4 (قيد التطوير حاليًا).

ومع ذلك ، تمتلك Intel اسمًا كبيرًا آخر يسمى Alder Lake في عام 2021. تستخدم وحدات المعالجة المركزية هذه أيضًا بنية جديدة ومن المتوقع أن تستخدم عقدة عملية جديدة 10 نانومتر. قد تؤدي هذه التغييرات إلى تحسينات في الأداء ، مما يضع Intel في مكانة رائدة. خلاف ذلك ، قد يضيعون الكثير من الوقت.

لن نعرف شيئًا قبل طرح هذه المعالجات في السوق. الشيء المهم الذي يجب أخذه في الاعتبار الآن هو أن Intel لديها العديد من وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب قيد التطوير. لذلك ، على الرغم من أن Intel قد ترفض إذا تم الحفاظ على ادعاءات AMD ، إلا أن الواقع لا يخلو من ذلك.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى