اخبار عالمية

قد تحقق أفغانستان السلام وحقوق الإنسان

قلة من الناس لديهم أمل في أفغانستان

يعتقد أولئك الذين يؤيدون قرار الحكومة الأمريكية بسحب قواتها من أفغانستان أنه لا سبيل أمام الجيش الأمريكي وحلفاء الناتو لهزيمة طالبان. في الوقت نفسه ، لا يهتم معارضو الانسحاب الذي اقترحه الرئيس جو بايدن برفاهية الشعب الأفغاني ، لكنهم مهتمون بفرصة توفير الظروف لتطوير ملاذ آمن للإرهابيين.

ومع ذلك ، فإن هذا التشاؤم العام بشأن الوضع الحالي في أفغانستان يفتقد إلى حقيقة مركزية: منذ الغزو السوفيتي في عام 1979 ، لم تكن هناك فرصة للسلام مثل الحاضر.

لا غنى عن عدم قدرة أي من طرفي النزاع (طالبان أو الحكومة الأفغانية) على التغلب على بعضهما البعض.

طالبان هي في أحسن الأحوال متمردة في حرب العصابات ، وغير قادرة على احتلال البلد بأكمله.وتشير التقديرات إلى من 50،000 إلى 60،000 المقاتل أصغر بخمس مرات من الحكومة. حتى أثناء حكم طالبان ، 15٪ لا تزال أراضي البلاد تحت سيطرة تحالف الشمال المعارض.

اليوم ، يُعتقد أن طالبان تسيطر على حوالي 15٪ من أراضي البلاد ، بينما تدعي الحكومة أنها تسيطر على حوالي 50٪ من الأرض ، ويتم استجواب الباقي.

فقدت طالبان أيضًا القدرة على تبرير المزيد من النزاعات: في الماضي ، ادعى بعض الناس أنهم بحاجة إلى طرد الغزاة الأجانب. الآن ، تشير الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إلى أنهما مستعدان لتسليم السيطرة السياسية على البلاد إلى القوى المحلية.

بالنسبة للحكومة الأفغانية ، يبدو أن دعمها العسكري مهدد بانسحاب الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. ومع ذلك ، فإن عيوب القوات لا تستسلم بالكامل.الحكومة الأفغانية لديها قوة عسكرية قوية قوامها 300000 وستواصل الحفاظ عليها الدعم المالي نظمتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.هذا القيادة العسكرية الأمريكية كما أوضحت أنه في حالة استمرار الأعمال العدائية ، فإنها مستعدة لاستخدام القوة في المستقبل القريب.

تشير هذه التعليقات والوعود إلى أن الولايات المتحدة ستكون بطريقة ما وراء الكواليس لسنوات عديدة. لا يشمل الانسحاب استخدام المستشارين والاستخدام المحتمل للقوات الجوية لضربات محددة الهدف في المستقبل.

في الواقع ، منذ أن أعلن الرئيس بايدن انسحاب القوات ، تصاعد العنف جميع أنحاء البلاد بما في ذلك الحكومة وحركة طالبان. ومع ذلك ، فمن الأفضل تفسير هاتين القوتين المزدوجتين كدليل على الموقف الاستراتيجي. هذا التصعيد المؤقت يثبت أن الطرفين ما زالا قادرين على تفجير بعضهما البعض وقتل بعضهما البعض.

والأهم من ذلك ، أن هذه الموجة القصيرة من العنف تظهر أنه لا يمكن لأي طرف أن يجعل الطرف الآخر يستسلم لرغباته.

ما لدينا هو مأزق ، ولكن ليس بدون أمل.

في هذه الحالة ، يعتمد فن تحقيق السلام المستدام على المصالح – بعض المصالح الداخلية ؛ دول / مناطق أخرى خارجها – تعديل الآفاق طويلة المدى.

ما الذي دفع المصالح الاقتصادية والسياسية المختلفة إلى اعتبار السلام في أفغانستان مرغوبًا فيه؟

بادئ ذي بدء ، هناك الكثير من المال لكسبه.

كيف هذا؟ في الوقت الحاضر ، لا يتم تعدين الليثيوم والغاز الطبيعي والكوبالت والذهب وجميع أنواع الرواسب المعدنية الأخرى وتم دفنها تحت الأرض. قد تعني التنمية خلق فرص عمل للشعب الأفغاني وتوليد الدخل لجميع المعنيين.في حين أن القضية الأكثر إلحاحًا في البلاد هي جوع، من المؤكد أن وجود مصدر ثابت للتمويل سيخفف من حدة النزاعات.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن المشاريع الدولية مثل خط أنابيب TAPI ستنقل الغاز الطبيعي من تركمانستان عبر أفغانستان وباكستان والهند ، ويجب أن يعزز التعاون السلام الإقليمي ويجلب مليارات الدولارات من العائدات إلى الأفغان والدول المجاورة.

لن يوفر هذا المشروع الذي تبلغ قيمته 10 مليارات دولار أمريكي الغاز الطبيعي فحسب ، بل سيحسن أيضًا السلام والاستقرار الإقليميين من خلال ربط المصالح الاقتصادية ومصالح الطاقة للدول المعنية.

قد يؤدي استمرار النزاع أو تفاقمه إلى كارثة محتملة للاجئين.

إذا لم يتغير شيء أو تفاقم الصراع ، فإن ما سيحدث هو أن هذه ليست أكثر من حرب أهلية في سوريا. أدى هذا الصراع إلى نزوح أكثر من 50٪ من السكان ، وأدت أزمة اللاجئين التي تلت ذلك إلى تأجيج قوى اليمين المتطرف المعادية للأجانب في جميع أنحاء أوروبا. يبلغ عدد سكان أفغانستان ضعف عدد سكان سوريا. ستجعل أزمة اللاجئين الأفغان ما يحدث في سوريا يبدو تافهاً.

هل أوروبا مستعدة لقبول ملايين اللاجئين الجدد؟

لدى الاتحاد الأوروبي القدرة (والمصلحة ، أي الخوف من أزمة لاجئين أخرى) على استخدام خبرته الدبلوماسية للتدخل ومساعدة الأطراف المتنازعة في الصراع الأفغاني على الجلوس والتوصل إلى تسوية.

تاريخيا ، يمكن إيجاد طرق عملية لتحقيق السلام.الذي اتفاقية سلام تشابولتيبيك في عام 1992 ، انتهت الحرب الأهلية التي استمرت 12 عامًا في السلفادور.

وقعت السلفادور في خضم حرب أهلية بدأت في أواخر السبعينيات. عندما دعمت الولايات المتحدة الحكومة العسكرية وساعد كل من الاتحاد السوفيتي وكوبا ونيكاراغوا متمردي FMLN اليساريين (جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني) ، انقسمت البلاد إلى انقسام. دفعت سنوات من العنف جميع أطراف النزاع إلى طلب الوساطة من الأمم المتحدة في عام 1989. أثبت اجتماع عام 1990 أنه بعد اندلاع العنف مرة أخرى ، لم يستطع أي من الطرفين هزيمة الطرف الآخر ، لذلك بدأت محادثات السلام بجدية.

يحتوي اتفاق السلام النهائي على عوامل سياسية واقتصادية.

سياسيًا ، أصبح الجيش هدفًا للسيطرة المدنية ، وأصبح التدريب على حقوق الإنسان جزءًا من القوات العسكرية والشرطة التي تم إصلاحها ، وتم إنشاء المؤسسات لضمان نزاهة الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك ، وافقت جبهة فارابوندو مارتي للتحرير الوطني على إلقاء سلاحها والانتقال إلى حزب سياسي.

من الناحية الاقتصادية ، وعد الناس بإعادة توزيع الأراضي وخلق مساحة مؤسسية للنقابات العمالية وقادة الأعمال والمسؤولين الحكوميين لمناقشة السياسات.

لقد أثبتت الحقائق أن مفاوضات السلام أنهت الصراع بنجاح ، لكنها لم تحقق كل ما هو ضروري لتحقيق السلام المستدام في مجتمع ما بعد الصراع. ليس هناك شك في أن الشيء الإيجابي هو كيف أصبح المقاتلون سياسيين وكيف حلت الديمقراطية التعددية محل الدكتاتورية العسكرية.

ومع ذلك ، فقد تراجع الإصلاح الاقتصادي.هذا هو عيوب خطيرة الاتفاق ، وهذا هو السبب في أن السلفادور لا تزال دولة تمزقها اللامساواة والعنف المرتبط بالمخدرات.

أولئك الذين يتفاوضون من أجل السلام في أفغانستان يجب أن يتعلموا من تجربة السلفادور.

أولا ، الوسيط من طرف ثالث مثل الأمم المتحدة هو المفتاح.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب على طالبان الموافقة على وقف إطلاق النار والاندماج في النظام السياسي. يوضح التقرير أن هذا موجود بالفعل على الطاولة.

لا يمكن تجاهل حقوق الإنسان ، خاصة فيما يتعلق بالمرأة.حتى هنا ، على الرغم من نبوءات الصحافة حول نهاية العالم ، قامت طالبان بإجراء تغييرات ، خاصة في حقوق المرأة. تدرك حركة طالبان أنها لا تستطيع ببساطة محو الحرية التي اكتسبتها المرأة في المناطق التي تسيطر عليها الحكومة في البلاد منذ عام 2001. ونتيجة لذلك ، فإن وضعها في مشاركة المرأة في المجال العام (مثل الوصول إلى التعليم والتوظيف والمشاركة في الحياة الاجتماعية).

يجب أن يوفر هذا التغيير الأمل لآفاق حقوق الإنسان المحتملة في البلاد ، ولا ينبغي السخرية منه لفشله في خلق عالم مثالي على الفور.

ومع ذلك ، فإن مفتاح السلام الدائم يكمن في القضايا الاقتصادية.

السؤال هو كيفية تطوير البنية التحتية وتعزيز التعدين بطريقة تفيد الشعب الأفغاني من خلال توفير فرص العمل والموارد للخدمات العامة الرئيسية مثل التعليم.

بالنسبة لدولة فاسدة مثل أفغانستان ، فإنها تحتل المرتبة الثانية عشرة الأولى في العالم ، لكن الخطر يكمن في أن معظم الأرباح ستذهب إلى قلة من الناس.

لهذا السبب يجب أن تكون المعاملات الاقتصادية جزءًا لا يتجزأ من مفاوضات السلام ، بما في ذلك تخصيص الإتاوات للمقاطعات ، وتعزيز الإشراف الدولي لضمان الشفافية ، واستهداف الإنفاق على البنية التحتية للمدارس والمستشفيات.

ستساعد هذه الأموال في منع الشباب من اختيار طريق الحرب ، لكنها ستساعد في إعادة بناء بلدهم. لذلك ، سيواجه قادة طالبان المحليون المزيد من الصعوبات في تجنيد الأشخاص الذين يرغبون في قضاء وقتهم في العمل والمنزل والمدرسة.

يمكن لقادة طالبان أيضًا الاستفادة من ذلك لأنهم يستطيعون المشاركة في هذه الأنشطة التجارية والبحث عن الموارد المباشرة وتقديم الخدمات لناخبيهم في المستقبل.

يتفق المجتمع الدولي ومعظم الناس في أفغانستان على أن الحرب ليست الحل. السلام أمر لا مفر منه ، وسيفيد معظم الناس ، وفي النهاية سيكون ممكنًا. يمكن للمصالح الذاتية المستنيرة لمختلف أصحاب المصلحة تحقيق السلام المستدام لشعب يستحق أكثر ولا أقل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى