اخبار عالمية

سيتم تمرير قانون القتل الرحيم النيوزيلندي بعد استفتاء

أوكلاند، نيوزيلندا- بعد إعلان النتائج الأولية يوم الجمعة ، من المتوقع أن يصوت الناخبون في نيوزيلندا لصالح إضفاء الشرعية على القتل الرحيم في استفتاء ، مما يسلط الضوء على الدعم العام المستمر للإجراء ودعم رئيس الوزراء العائد حديثًا جاسيندا أردن.

التصويت على هذا التشريع ، الذي كان أحد استفتائين تم إجراؤهما على الناخبين خلال الانتخابات العامة في وقت سابق من هذا الشهر ، وبلغ معدل الإقبال على التصويت أكثر من 60٪. تشير الأصوات الإيجابية إلى أن نيوزيلندا ستنضم إلى عدد صغير من البلدان والمناطق ، بما في ذلك هولندا وكندا ، اللتين شرعتا في حالات العدوى المساعدة.

الطريق إلى قانون اختيار نهاية الحياة ، الذي تم تنفيذه في نفس وقت الانتخابات ، بدأ قبل خمس سنوات وخدمته المحامية ليكريتيا سيلز.

بعد تشخيص إصابتها بورم دماغي متقدم ، أرادت سيلز أن تبقى على قيد الحياة ، لكن زوجها مات فيكرز قال إنها تفتقر إلى الاستقلالية الشخصية لأولئك الذين يواجهون مرضًا عضالًا وحلت هذه المشكلة. الإرادة السياسية للقضية محبطة.

رفع سيلز دعوى قضائية في المحكمة ، بحجة أنه بموجب القانون الجنائي ، لا ينبغي تفسير القتل الرحيم على أنه انتحار ، لأن القتل الرحيم ليس مسألة حياة أو موت ، ولكن ما إذا كان الشخص سيعاني في وفاة حتمية.

كما قالت إنه بموجب قانون الحقوق ، من حقها عدم التعرض لمعاملة قاسية أو مهينة.

بدأت ليكريتيا سيلز (في الصورة مع زوجها مات فيكرز) ، بعد تشخيص إصابتها بورم في المخ غير صالح للجراحة ، في اتخاذ إجراءات قانونية ضد اختيار المرضى المصابين بأمراض مميتة. توفيت في عام 2015.

بعد ساعات قليلة من تلقي عائلته حكم النقض من محكمة ويلينغتون العليا ، فشل سيلز في الفوز بالقضية وتوفي في عام 2015.

قال فيكرز: “هذه القضية سلطت الضوء على هذه القضية. لا أعتقد أن شعب نيوزيلندا مستعد لنتيجة القضية”. واصل فيكرز حملته بعد وفاة زوجته.

قال: “بغض النظر عن النتيجة ، لدى النيوزيلنديين الفرصة للتعبير عن آرائهم ، وهو أمر رائع.” “سواء كنت مع أو ضد (أي من الحالتين) ، هناك الكثير من النقاش. العملية برمتها إيجابية للغاية. “

45 ضمانات

إذا تم تمرير الاستفتاء ، فسيصبح التشريع قانونًا تلقائيًا ، والذي يسمح للأطباء بتناول أو وصف جرعات قاتلة من الأدوية للبالغين المؤهلين الذين لا يمكنهم تحمل الأمراض المزمنة ، والذين قد يموتون في غضون ستة أشهر.

من بين أكثر من 45 ضمانًا يجب استيفاؤها ، يجب على الشخص أن يطلب الإنهاء الطوعي والمباشر لحياته ، ويجب ألا يرغب في إنهاء حياته لمجرد الشيخوخة أو الإعاقة. يجب أن يوافق الطبيبان على هذا القرار.

النيوزيلنديون لم يأخذوا الأمر على محمل الجد.

انتحر زوج هيذر جريجوري عندما عانى من سرطان الكبد لمدة 10 سنوات وأصبح أكبر من العلاج الملطف.

عانت غريغوري من اضطراب ما بعد الصدمة نتيجة لانتحار زوجها وقالت إنها استمرت في الشعور بالقلق لمدة ست سنوات. وهي تعتقد أن الحق القانوني في القتل الرحيم سيقلل من هذا الضرر.

قالت: ليس الموت سريعًا ولا لطيفًا.

“لا ينبغي أن يكون الأمر كذلك. إذا كان بإمكانه اختيار خيار آمن ، لكان بإمكانه المطالبة بإنهاء حياته عندما يكون مستعدًا. كان بإمكاننا تجنب التجربة المؤلمة التي تعرضت لها ولأولادي”

انتحر ريتشارد زوج هيذر جريجوري عندما لم يعد قادرًا على التعامل مع آلام سرطان الكبد المتقدم.قالت إن القتل الرحيم القانوني لن يكون مؤلمًا جدًا [Supplied]
ميشيل كوفمان يعارض قانون القتل الرحيم [Supplied]

عارض ميشيل كوفمان من الرابطة النيوزيلندية الدولية للحياة الأسرية مشروع القانون.

هي كاثوليكية في الممارسة العملية وكانت شغوفة بقضايا الحياة من الحمل حتى الموت.

لكن موقفها من القتل الرحيم تأثر أيضًا بتجربة صديقة عاشت لأكثر من 10 سنوات.

قالت كوفمان إنه إذا كان القتل الرحيم متاحًا ، فلن يكون لدى صديقتها وقت إضافي.

قالت: “الطبيب أخطأ”. “الحياة هدية ثمينة. يجب أن تكون هناك وتعتني بها حتى تغادر العالم بشكل طبيعي. التعاطف اللاتيني هو المشي مع الآخرين عندما يعانون. عندما تمشي لن تقتلهم “.

رأي مريض على وشك الموت

قيل لـ Stuart Armstrong (Stuart Armstrong) إنه لن يكون قادرًا على المشاركة في المسابقة إلا بعد مرور 58 عامًا ، لكنه احتفل هذا العام بعيد ميلاده الستين. إنه مصاب بسرطان البروستاتا الشديد الذي انتشر إلى عظامه. بالنسبة له ، الموت المساعد هو مسألة اختيار.

“إذا استوفيت قائمة طويلة من المعايير ، لكنني ما زلت على ما يرام – لا يمكنني فعل ذلك. عندما تصبح الأمور مملة ، أريد أن أموت على ظهور الخيل مع زوجتي وأن يمسك بي أصدقائي محاطة بأسرتي ، أريد أن أموت بشروطي.

ستيوارت أرمسترونغ مصاب بسرطان البروستاتا.يأمل في الحصول على فرصة للموت بشروطه الخاصة [Supplied]

“أريد أيضًا أن أخفف الضغط عن أصدقائي وعائلتي الذين يعانون. لا توجد كرامة. أنا لا أؤمن بالله ، لكن بالنسبة لأولئك الذين يفعلون ذلك ، يمكنهم أن يتألموا من أجل إلههم إذا أرادوا ، لكن هذا ليس لي. “

قالت الباحثة جيسيكا يونغ ، التي تدرس للحصول على درجة الدكتوراه في المساعدة على الموت ، إن الأشخاص المصابين بأمراض مميتة المشاركين في الدراسة مرحب بهم للاختيار.

شعر المشاركون بالارتياح عندما سمحوا للوكالة باختيار وقت وطريقة الموت ، واعتقدوا أن الوضع الراهن يحدده أولئك الذين لم يموتوا بعد.

قال يانغ: “معظم الأبحاث تدور حول الأشخاص الأصحاء ، وليس أولئك في نهاية العمر”. “إنه لأمر رائع أن يناقش البالغون الأصحاء هذه المسألة ، لكنك لا تعرف ما هي حتى تموت. نوعا من.”

قال يونغ إنه في حين أن أولئك الذين يعارضون القتل الرحيم قلقون من تعرض الفئات الأكثر ضعفاً للأذى أو أن الأصحاء سيختارون القتل الرحيم ، فإن الأبحاث الدولية تظهر أن هذه الممارسة لم يتم إساءة استخدامها على نطاق واسع.

وفقًا للأدلة الواردة من هولندا وأوريغون ، فإن المساعدة على الموت لا تزيد من خطر التصنيف على أنها ضعيفة ، بما في ذلك كبار السن والنساء والأشخاص الذين ليس لديهم تأمين طبي والمعاقين.

قال سيلا هارت ، الرئيس التنفيذي لشركة Hāpaite Hauora (الصحة العامة للماوري) ، إن الماوري يمثلون 16.5 ٪ في نيوزيلندا وبعضهم رفض القتل الرحيم لأنه يتدخل في الانتقال المقدس بين الحياة والموت.

“هناك تفاهم واتصال بالآلهة. نحن ندرك أن موت أي شخص هو عملية طبيعية لا ينبغي العبث بها.”

التعليم ضروري

أشارت إيلا هنري ، الأستاذة المساعدة في تنمية الماوري في جامعة أوكلاند للتكنولوجيا ، إلى أن هناك قلقًا متزايدًا بشأن المساواة في حصول الماوري على الرعاية الصحية.

وقالت: “لقد رأينا أنه بسبب المرض المستمر والظروف الصحية التي سببها التاريخ الاستعماري ، يموت شعبنا قبل 10 سنوات من السكان العاديين في المتوسط”.

جاسيندا أرديرن ، التي انتخبت رئيسة للوزراء بأغلبية ساحقة في وقت سابق من هذا الشهر ، تدعم مشروع القانون [Marty Melville/AFP]

“هل هذا هو نتيجة الأساس الاقتصادي الذي فقدناه؟ هذا يعني أنه من المرجح أن نعيش في فقر ونأخذ في الاعتبار الكثير من بعض أسوأ المؤشرات الاجتماعية. وهذا يعني أننا لا نستطيع الحصول على نفس الرعاية الطبية فرص الرعاية الصحية ، ونحن عرضة للمعاناة لفترة أطول من الزمن “.

على الرغم من ذلك ، على الرغم من عدم الثقة في النظام ، أظهر آخر استطلاع أجرته شركة Curia Current market Exploration أن 53٪ من جميع الناخبين الماوريين السبعة ما زالوا يؤيدون القتل الرحيم. في السابق ، أجرت Horizon دراسة ووجدت أن 72٪ من الماوري قالوا إنهم سيصوتون لهذا التغيير.

سيتم تأكيد النتيجة النهائية للاستفتاء في 6 نوفمبر ، وسيعطي التصويت بـ “نعم” للحكومة الحق في تنفيذ هذه التغييرات حتى أكتوبر 2021.

قال هارت إن التعليم ضروري لضمان أن كل أسرة نيوزيلندية ، بما في ذلك الماوري ، تفهم التشريع بالكامل.

قال هارت: “المسؤولون بحاجة إلى دعم شعبنا ، خشية أن يفلتوا من الثغرات ، وهو ما كان عليه الحال في معظم التغييرات السياسية”.

.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى