اخبار عالمية

إعادة الحق في التنفس: يجب إنهاء احتجاز المهاجرين | Migration News

“تم استخدام Ellebæk من قبل الشرطة لإهانة وفصل وتمييز عنصري ضد أولئك الذين يأتون لطلب اللجوء. حتى لو عاملتنا الشرطة كمجرمين ، فإن المجرمين المحتجزين في Ellebæk ليسوا مجرمين كمرجع لك.”

هذه هي كلمات أندرو ، الذي حُكم عليه بالسجن لمدة 11 شهرًا وشهرًا واحدًا على التوالي في مركز احتجاز المهاجرين الدنماركي إليبيك ، وقالت اللجنة الأوروبية لمنع التعذيب إن هذا كان أخطر حادث من نوعه في أوروبا. أثارت شهادة أندرو حول التمييز والإهانة انتقادات من أشخاص في مراكز احتجاز المهاجرين في الدنمارك وأماكن أخرى في أوروبا. بصفتنا محتجزين ومدافعين عن حقوق المحتجزين وباحثين وأشخاص تعرضوا للسجن شخصيًا ، نجد أنه يجب علينا التعامل مع هذا النقد بجدية ومعالجة الضرر المنهجي للاحتجاز.

أصبح الاحتجاز المتعلق بالهجرة أداة قياسية تستخدمها الدول لتنظيم الأنشطة غير المرغوب فيها. إنه ينطوي على سجن الأشخاص الذين لم يرتكبوا جرائم ، كما قال أندرو ، هؤلاء الأشخاص قد تعرضوا للتمييز العنصري ضدهم وأدينوا بسبب وضعهم.

بالإضافة إلى التمييز ، فإن الاحتجاز يعرض المهاجرين أيضًا للإيذاء النفسي والجسدي والعنف التعسفي وانتهاك الحقوق. يتمتع المهاجرون المحتجزون بفرص محدودة للحصول على الحماية القانونية ، كما أن آليات المراقبة الخارجية محدودة للغاية. مقارنة بالعنف المميت ضد المهاجرين خارج أوروبا ، نادرًا ما يتصدر العنف الذي يؤثر على المهاجرين المحتجزين في هذه المواقع المحمية عناوين الصحف.

أدى الوباء المستمر إلى تفاقم العنف الخفي في مراكز احتجاز المهاجرين الأوروبية. توضح ملاحظاتنا الجماعية في مركز احتجاز إليبيك في الدنمارك بعض هذه المواقف.

يدير Ellebæk دائرة السجون والمراقبة الدنماركية ويقع في منشأة عسكرية سابقة. وصفت اللجنة الأوروبية لمناهضة التعذيب (CPT) في تقريرها لعام 2019 Ellebæk بأنه “غير مقبول” وانتقدت الظروف المادية السيئة ، وعدم الحصول على الرعاية الطبية ، والاستخدام التعسفي للحبس الانفرادي ، وخفض معاملة الموظفين.

بقي معظم الأشخاص المحتجزين في إليبيك هناك لبضعة أسابيع ، لكن بعضهم قد لا يزال ينتظر الترحيل العنيف لمدة تصل إلى 18 شهرًا. ومع ذلك ، بسبب انعدام الجنسية بحكم الواقع ، أو لأن الدولة التي تريد الدنمارك ترحيلهم إليها لا تقبل الترحيل القسري للمواطنين ، لا يمكن ترحيل العديد من الأشخاص. في هذه الحالات ، تُستخدم شهور من السجن لإجبار الناس على “التعاون” للعودة “بحرية”. بعض الناس “يتعاونون” ويعبرون عن رغبتهم في العودة ، لكنها قد تستمر لعدة أشهر.

قبل اندلاع الوباء ، أفاد المحتجزون في إليبيك بأنهم يعانون من قلق وخوف وغضب مزمنين. وقد تلقى العديد منهم مضادات الاكتئاب أو أدوية الحرمان من النوم. ووصف أندرو إليبيك بأنها “منطقة موت” ، وورد أن العديد من المعتقلين انزعجوا من الذكريات المؤلمة للمركز بعد فترة طويلة من إطلاق سراحهم.

منذ بداية الوباء ، تفاقم قلق المعتقلين. تشمل التدابير التي اتخذتها السلطات للحد من مخاطر العدوى الحد من عدد الزوار المسموح بهم ، وإلغاء الأحداث والخدمات الكنسية ، وبالتالي إقامة اتصال بالعالم الخارجي ، وخطر اختبار COVID-19 الإلزامي والعزل. يؤدي الحبس الانفرادي إلى تفاقم عزلتهم ويقلل من إمكانية قيام جهات خارجية بمراقبة أوضاع المحتجزين.

وتذكرت تشو بينغزي ، التي تم القبض عليها وترحيلها خلال الوباء ، أن الحراس دفعوها عدة مرات ، وعندما أبلغت الحراس الآخرين بهذه الحوادث ، لم تتخذ أي إجراء. لقد سمعنا العديد من الشهادات المماثلة حول سوء المعاملة ، مما يدل على أنها ليست سلوكًا مشوهًا ، ولكنها ممارسة مؤسسية شائعة ، والتي لم يتم تسجيلها والمعاقبة عليها حتى الآن.

بسبب قيود السفر المتعلقة بـ COVID-19 والمخاطر الصحية التي يواجهها المهاجرون المحتجزون ، انضم المفوض الأوروبي لحقوق الإنسان إلى منظمات حقوق الإنسان الأخرى في دعوة الدول إلى إطلاق سراح المهاجرين المحتجزين الذين لا يمكن ترحيلهم في المستقبل المنظور.

ومع ذلك ، واصلت السلطات الدنماركية تنفيذ أوامر الاعتقال والترحيل خلال الوباء. تم تمديد أوامر احتجاز بعض الأشخاص الذين تحدثنا إليهم في عامي 2020 و 2021 بشكل متكرر وبقيت في إليبيك لفترة طويلة دون إبلاغهم بشكل صحيح بشرعية أو تناسبية استمرار السجن.

خضع العديد من المعتقلين لمراجعة شهرية لاحتجازهم في المحكمة ، وهذا مظهر سطحي للمحاكمة ، وهو عقاب لهم وليس دفاعًا عن حقوقهم. على الرغم من أن السلطات الدنماركية لم تكن قادرة على تنفيذ الترحيل ، فقد تم تمديد أوامر احتجازهم مرارًا وتكرارًا خلال الوباء ، مما وضع المعتقلين في وضع شبيه بكافكا حيث عوقبوا بشكل غير لائق في ظروف خارجة عن إرادتهم.

وقد أدى هذا الوباء إلى تفاقم الآثار السلبية للاحتجاز على الصحة وفقدان الحقوق التي يعاني منها العديد من المهاجرين المحتجزين. فهو لا يفضح عدم اكتراث الحكومة بحياتهم فحسب ، بل يفضح أيضًا عدم فعالية الاحتجاز كوسيلة “لتحفيز” الأشخاص الذين لا يمكن طردهم بالقوة على قبول العودة الطوعية لأسباب مختلفة.

يبدو أن الوباء قصير العمر قد أثار جدلاً دفع الدول إلى إعطاء الأولوية لإنفاذ الهجرة على صحة وحقوق المهاجرين. ومع ذلك ، يبدو أن هذه اللحظة قد ولت الآن ، وأصبحت محنة الأشخاص المحتجزين في جزر مركز الاحتجاز الأوروبي نسيانًا عامًا.

أكد الفيلسوف أشيل مبيمبي ، في تأمله حول وباء COVID-19 ، أنه ليس فقط مكافحة الفيروس ، ولكن أيضًا أي شكل من أشكال “إدانة غالبية الناس لتوقفهم عن التنفس قبل الأوان” لمحاربة القمع المنهجي. لا يمكن اعتبار COVID-19 منفصلاً عن الأوبئة الأخرى (العنصرية النظامية ، والعنف على الحدود ، والظلم العالمي) ، التي تتسبب في موت مجتمعات معينة قبل الأوان.

مراكز احتجاز المهاجرين هي أحد أعراض هذه الأوبئة. إنهم يخدمون ويحافظون على نظام حدودي عنيف ، مما يعرض للخطر صحة وكرامة وحقوق المهاجرين ، بما في ذلك حقهم الأساسي في التنفس بحرية. من أجل استعادة هذا الحق الإنساني الأساسي ، يجب أن نتحدى إهمال الجمهور للمهاجرين المحتجزين.

أقل ما نحتاج إلى القيام به هو ضمان المراقبة الخارجية لمراكز الاحتجاز ومحاسبة السلطات الوطنية على إساءة معاملة المهاجرين المحتجزين. ومع ذلك ، على المدى الطويل ، من أجل إعمال الحق العالمي في التنفس بحرية ، يجب إلغاء مراكز احتجاز المهاجرين تمامًا.

أندرو ، الذي طلب عدم ذكر اسمه ، ساهم أيضًا في هذا المقال.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى